Можно ли снизить компенсацию за незаконное использование товарного знака?
Да. Если правообладатель требует, например, 500 000 рублей компенсации за нарушение товарного знака, это ещё не означает, что именно такую сумму взыщет суд. Размер компенсации зависит от выбранного способа расчета, характера и объема нарушения и представленных сторонами доказательств. При этом для фиксированной компенсации и для расчета от стоимости товара или лицензии правила различаются.
Откуда вообще берётся сумма компенсации
Правообладатель товарного знака вправе вместо возмещения убытков потребовать компенсацию.
С 4 января 2026 года статья 1515 ГК РФ предусматривает три способа ее определения:
в твердой сумме от 10 000 до 10 000 000 рублей;
в двукратном размере стоимости контрафактных товаров;
в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование знака именно тем способом, который допустил нарушитель.
Поэтому первый вопрос после получения требования на 500 000, 1 000 000 или любую другую сумму должен звучать не «как снизить?», а:
как именно правообладатель получил эту цифру?
От ответа на него зависит вся защита.
Если правообладатель просто требует 500 000 рублей
Предположим, правообладатель выбрал первый способ и заявил фиксированную компенсацию в размере 500 000 рублей.
В этом случае заявленная истцом сумма не является автоматически обязательной для суда.
По действующей статье 1252.1 ГК РФ размер компенсации определяется судом с учетом обстоятельств конкретного дела и должен быть соразмерен объему и характеру нарушения, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.
Поэтому ответчик вправе показать, например, что нарушение носило единичный характер, длилось непродолжительное время, объем реализации был небольшим, спорный товар не приносил значительной выручки, а после получения информации о нарушении соответствующее использование было прекращено.
Все эти обстоятельства сами по себе не исключают ответственность, но могут иметь значение для определения ее размера.
Что суд учитывает при определении компенсации
Верховный Суд разъяснял, что размер взыскания должен быть мотивирован судом с учетом обстоятельств конкретного нарушения.
Имеют значение характер использования товарного знака, длительность нарушения, его масштаб, известность объекта исключительных прав, степень вины и иные обстоятельства, позволяющие оценить соразмерность ответственности.
На практике поэтому важно не ограничиваться фразой:
«Просим снизить компенсацию как чрезмерную».
Такое возражение слишком общее.
Гораздо сильнее выглядит позиция, когда ответчик предоставляет документы и показывает суду реальный масштаб ситуации.
Например: сколько конкретно единиц товара было реализовано, какой доход получен, сколько времени товар находился в продаже, когда предприниматель узнал о претензиях правообладателя и какие действия предпринял после этого.
Какие доказательства помогают спорить с размером
Для бизнеса полезными могут быть документы поставщика, УПД и накладные, сведения о количестве закупленного и проданного товара, кассовые документы, выгрузки из маркетплейса или сайта, данные о периоде публикации карточки товара и доказательства прекращения спорного использования.
Если товар был приобретен у обычного поставщика как стандартная продукция и предприниматель объективно не имел оснований полагать, что нарушает чьи-либо права, это также необходимо подтверждать документами, а не просто заявлять в отзыве.
Особенно важно сохранять первоначальные документы до удаления карточек товара или изменения сайта.
Что изменилось с 2026 года для добросовестного бизнеса
С 4 января 2026 года в ГК РФ действует новая статья 1252.1.
Для предпринимательских споров особенно важен ее пункт 7.
Если нарушение совершено в предпринимательской деятельности, но нарушитель не знал и не должен был знать, что нарушает исключительное право, суд может определить фиксированную компенсацию в пределах от 10 000 до 500 000 рублей.
Если правообладатель использует расчет от стоимости товара или права использования, в такой ситуации суд вправе определить компенсацию в пределах от однократной до двукратной стоимости соответствующего товара или права.
Это не означает автоматического снижения каждому предпринимателю.
Нужно доказать именно отсутствие оснований знать о нарушении. Поэтому происхождение товара, документы поставщика, маркировка, внешний вид продукции и обстоятельства закупки становятся существенными доказательствами.
А если компенсацию посчитали как двойную стоимость товара
Здесь ситуация отличается от требования произвольной фиксированной суммы.
Правообладатель должен доказать стоимость контрафактного товара и правильно определить базу расчета.
Поэтому необходимо проверять:
что именно он считает контрафактным товаром;
какое количество товара включено в расчет;
какая цена использована;
относятся ли представленные документы именно к спорному товару;
не включены ли в расчет товары или продажи, не доказанные материалами дела.
Иногда спор о «снижении компенсации» в действительности оказывается спором не о снижении как таковом, а о неправильно определенной расчетной базе.
И это принципиально разные позиции.
Если расчет сделан по лицензионному договору
Еще внимательнее нужно проверять требования, основанные на стоимости права использования товарного знака.
Закон требует использовать цену, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за использование знака тем способом, который допустил нарушитель.
Поэтому наличие у правообладателя какого-либо лицензионного договора само по себе еще не подтверждает заявленную сумму.
Нужно сравнить:
территорию лицензии;
срок ее действия;
перечень товаров;
разрешенные способы использования;
масштаб деятельности лицензиата;
объем переданных прав;
порядок и структуру лицензионного вознаграждения.
Например, годовая лицензия на использование товарного знака несколькими способами и на большой территории не становится автоматически доказательством стоимости одной продажи товара или кратковременного размещения изображения на сайте.
Может ли суд сам применить другой способ расчета
С 2026 года появилось важное новое правило.
Если выбранный правообладателем способ расчета компенсации неприменим к обстоятельствам конкретного нарушения, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере. Это прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 1252.1 ГК РФ.
При этом общая логика сохраняется: суд не должен механически принимать любой расчет истца только потому, что нарушение доказано.
Сам факт нарушения и размер ответственности — это разные вопросы.
Что говорит Конституционный Суд
Вопрос о соразмерности компенсации неоднократно становился предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.
В Постановлении от 24.07.2020 № 40-П Конституционный Суд рассматривал ситуацию, когда формальное применение расчетного способа приводило к явно несоразмерной сумме ответственности, и указал на необходимость учитывать фактические обстоятельства нарушения.
После этого законодательство было существенно переработано, а с 2026 года общие правила определения компенсации непосредственно закреплены в статье 1252.1 ГК РФ.
Поэтому при подготовке позиции сегодня следует исходить прежде всего из действующей редакции закона, используя прежние позиции Конституционного и Верховного судов для понимания принципов разумности, справедливости и соразмерности.
Можно ли просто попросить суд уменьшить сумму
Попросить можно, но одного ходатайства недостаточно.
Если ответчик считает требование завышенным, его задача — дать суду фактическую основу для другого размера компенсации.
То есть вместо:
«500 000 рублей слишком много».
лучше показать:
сколько товара действительно продано;
сколько длилось использование;
какова стоимость товара;
какой доход фактически связан со спорной реализацией;
откуда получен товар;
были ли основания подозревать нарушение;
как ответчик отреагировал после претензии;
почему представленный истцом расчет или лицензионный договор несопоставимы с конкретной ситуацией.
Именно доказательства превращают просьбу о снижении в полноценную правовую позицию.
Если нарушение действительно было, спор все равно имеет смысл
По делам о товарных знаках защита не всегда строится на полном отрицании нарушения.
Иногда контрольная закупка проведена корректно, товар действительно продан ответчиком и принадлежность товарного знака правообладателю не вызывает сомнений.
Но это не означает, что нужно автоматически соглашаться со всей суммой претензии.
Отдельно проверяются:
факт нарушения;
количество нарушений;
способ использования товарного знака;
способ расчета компенсации;
доказательства стоимости;
соразмерность заявленной суммы.
Поэтому признание одного обстоятельства не означает признания всех остальных требований правообладателя.
Что делать после требования на крупную сумму
Сначала необходимо определить, какой именно способ расчета выбрал правообладатель.
После этого нужно проверить доказательства нарушения и исходные данные расчета, собрать документы о происхождении и реализации товара и только затем формировать ответ на претензию.
Если претензия только получена, полезно начать с общего алгоритма:
Главное
Компенсация за нарушение товарного знака не определяется только цифрой, которую правообладатель написал в претензии.
Для фиксированной компенсации суд самостоятельно определяет размер в предусмотренных законом пределах с учетом характера и объема нарушения.
Если требование рассчитано от стоимости товара или лицензии, необходимо отдельно проверять правильность исходной стоимости, количество товара, сопоставимость лицензии и применимость выбранного способа расчета.
А с 2026 года дополнительное значение имеет то, знал ли предприниматель и должен ли был знать о нарушении исключительного права.
Фокус защищает бизнес от претензий правообладателей товарных знаков: проверяем доказательства нарушения, расчет компенсации и лицензионные договоры, готовим ответ на претензию и представляем интересы в арбитражном суде.
Денис Самохвалов
01.09.2026
Смотрите также
