Ситуация: Строительная организация выступила генеральным подрядчиком при строительстве коммерческого объекта, при заключении договора составлен график платежей и график выполнения работ. Строительные работы начали выполняться по плану, а платежи стали задерживаться, а часть документов по сдаче этапов работ перестали подписываться заказчиком. Отставание от графика платежей составило более полугода. Сумма строительных работ в итоге была оплачена, но заказчик отказался выплачивать неустойку, мотивируя это наличием у него трудностей с финансированием от головной организации.
Проделанная работа: Адвокатом подготовлены расчёты по договорной неустойке, претензия, претензия подана в соответствии с законодательством. В последующем подготовлено исковое заявление с расчётами неустойки, обоснование для взыскания неустойки. Ответчик заявил о несоразмерности неустойки и просил её снизить. На данное заявление подготовлено мотивированное возражение, собраны доказательства подтверждающие необоснованность возражений ответчика. Дело в арбитражном суде было выиграно. Апелляционная и кассационная инстанция оставила решение без изменения.
Результат: Взыскание неустойки позволило клиенту возместить все убытки, в связи с допущенной ответчиком просрочкой.
Стоимость услуг адвоката: 15 процентов от суммы взысканной неустойки.
