Ситуация: Договор предусматривал выполнение строительных работ, которые клиентом-подрядчиком были выполнены в полном объёме. По результатам работы были сформированы и представлены заказчику акты КС-2 и КС-3, указывающие на объем и стоимость выполненных работ. Заказчик после получения актов частично возразил относительно стоимости работ, указав, что сумма выполненных работ превышает стоимость работ, указанную в договоре, и не была предусмотрена первоначальной сметой, и отказался платить больше, чем указано в договоре.
Проделанная работа: Адвокат подготовил и направил претензию, подготовил и подал исковое заявление. В процессе судебных разбирательств готовились и подавались ходатайства, была проведена экспертиза. Суд при рассмотрении дела стал выявлять действительную волю сторон и их последующее поведение. Проанализировав переписку сторон, участие представителей заказчика при выполнении спорного объёма работ, пришел к выводу, что условие договора о стоимости работ изменено по обоюдному согласию заказчика и подрядчика. Данное обстоятельство не противоречит правилам статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма выполненных работ, и неустойка, превышающая сумму договора, была взыскана с заказчика полностью.
Стоимость услуг адвоката: 100 000 руб.
