Ситуация: Клиент заказал заводу изготовление оборудования по индивидуальному заранее согласованному техническому заданию. Завод поставлял и монтировал оборудование частями. Во время проведения пуско-наладочных работ совместной комиссией было установлено, что технические характеристики оборудования отличаются от тех что были согласованы в техническом задании. Демонтировать и вернуть оборудование было уже невозможно без его разрушения, и повреждения здания. Заказчик пытался урегулировать проблему с заводом: предлагал снизить стоимость оборудования, либо провести его переоснащение, но завод отказался, указывал что оборудование соответствует условиям договора.
Проделанная работа: С участием адвоката проведено досудебное урегулирование ситуации, в том числе в досудебном порядке была проведена экспертиза, привлекались специалисты. В суде адвокатом, с привлечением экспертов и специалистов было доказано, что технические характеристики оборудования не соответствуют согласованным значениям, и стоимость подобного оборудования существенно ниже стоимости оборудования которое должен был поставить завод. С недобросовестного поставщика взысканы все убытки, включая упущенную выгоду.
Стоимость услуг адвоката: 120 000 руб.
